 |
| App Store |
قضت المحكمة العليا الأمريكية 5-4 ضد شركة آبل يوم الاثنين في قضية تتعلق بما إذا كان سيتم السماح لمجموعة من مستخدمي iPhone برفع دعوى ضد الاحتكار ضد الشركة فيما يتعلق بممارسات متجر التطبيقات الخاصة بها أم لا. يزعم ملاك iPhone أن عمولة Apple البالغة 30 بالمائة على مبيعات App Store يتم تمريرها إلى المستخدمين ، مما يمثل استخدامًا غير قانوني وغير عادل لقوة احتكار Apple.
انتقلت Apple إلى رفض القضية ، بحجة أن المستهلكين كانوا يشترون تطبيقاتهم من المطورين - وليس من Apple. وكان المطورون هم الذين حددوا الأسعار. عارضت المحكمة ذلك ، قائلة إن آبل تتعاقد مع مطوري الطرف الثالث لبيع التطبيقات التي يبلغ عددها مليوني تطبيق حاليًا على متجر التطبيقات ، مع الحفاظ على عمولاتها البالغة 30 بالمائة على كل عملية بيع على طول الطريق.
بالإضافة إلى ذلك ، قضت المحكمة لصالح رفع دعوى قضائية ضد مالكي iPhone لعدة أسباب أخرى. وقال إن أي شخص أصيب بسبب انتهاك لمكافحة الاحتكار قد يقاضي لاسترداد الأضرار ، وأن الحكم لصالح شركة Apple من شأنه أن يمنع المستهلكين من مقاضاة تجار التجزئة الاحتكاريين الذين أخذوا عمولات على المبيعات - وليس فقط أولئك الذين رفعوا السعر الذي دفعته للمورد أو الشركة المصنعة للسلعة أو الخدمة. وقالت المحكمة إن هذا سيخلق فجوة حيث يمكن لتجار التجزئة إعادة هيكلة ممارساتهم لتجنب دعاوى مكافحة الاحتكار.
وجاء في الرأي الذي كتبه القاضي كافانوغيو: "إن رسم خط آبل ليس له معنى كبير ، إلا كطريقة لإبعاد آبل عن هذه الدعاوى وغيرها من الدعاوى المماثلة".
"إذا كان بائع تجزئة قد مارس سلوكًا احتكاريًا غير قانوني تسبب في دفع المستهلكين بأسعار أعلى من المنافسة ، فلا يهم كيف قام بائع التجزئة بتنظيم علاقته مع شركة تصنيع أولية
أو المورد - سواءً كان بائع التجزئة قد استخدم ، على سبيل المثال ، علامة أو احتفظ بعمولة "، حسبما ذكرت المحكمة.
قال أصحاب iPhone أيضًا أن احتكار شركة Apple للتطبيقات ما يعني أنهم يضطرون إلى دفع أسعار أعلى مما لو كانت البيئة أكثر تنافسية. في بيئة مختلفة ، كان بإمكانهم الاختيار بين دفع سعر Apple المرتفع وبدائل أخرى أقل تكلفة.
بدلاً من ذلك ، يقول أصحاب iPhone إن المطورين يجبرون على رفع أسعارهم من أجل تغطية "أرباح" Apple المطلوبة.
لقد رأينا هذا في العمل بالفعل ، بالطبع. من الأمثلة الحديثة على ذلك ، Spotify ، الذي كان تطبيق الموسيقى الخاص به 9.99 دولارات شهريًا إذا كنت مشتركًا على الويب ، ولكنه كان 12.99 دولارًا شهريًا إذا قمت بالاشتراك في iOS - وهي خطوة اتخذتها لاسترداد العمولة ، ولكن أيضًا لتوضيح نقطة احتكار شركة Apple للطاقة . وبعد تقديم شكوى في شهر مارس من Spotify ، يستعد الاتحاد الأوروبي للتحقيق مع Apple بسبب سلوكها المنافي للمنافسة.
كما توقف مطورو التطبيقات الكبار الآخرون عن البيع من خلال شركة Apple. على سبيل المثال ، تقوم Amazon بإعادة توجيه العديد من عمليات الشراء إلى المتصفح - مثل تلك الخاصة بالكتب والموسيقى والأفلام والبرامج التلفزيونية ، على سبيل المثال. لقد أسقطت Netflix اشتراكات داخل التطبيق على iOS في ديسمبر بسبب هذه الضريبة المزعومة "Apple". وصانع Fornite Epic Games ، الذي تخطى أيضًا متجر Google Play عند الإطلاق ، يتصاعد للمشتريات داخل التطبيق على iOS.
ذكر الرأي المخالف للمحكمة العليا أن السابقة وضعت ولاية إلينوي بريك ضد إلينوي ،
صرحت 431 U. S. في عام 1977 أن المدعي ضد الاحتكار لا يمكنه مقاضاة المدعى عليه بسبب الشحن الزائد لشخص آخر قد يقوم أو لا ينقل المبلغ الزائد إلى الآخرين. وقالت إن المطورين هم الطرف المصاب في الأمر ، وأن المدعين يصابون فقط إذا اختار المطورون نقل السعر الزائد.
انخفض سهم شركة أبل بأكثر من 5 بالمائة حتى وقت كتابة هذا التقرير.
